Down -> 신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립 Up 

Intro ......

테이트, 나아가 교과 과정을 통해 그들의 문학적 신념을 확산한다.. 신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립 # 신비평(新批評) VS 형식주의(形式主義) ① 미국의 신비평 ② 러시아의 형식주의 ③ 공통점과 차이점 # 한국의 신비평 ① 신비평의 수용 ② “저만치”의 의미 - 시와 소설의 비평 방법과 예 ③ 비판과 의의 * 참고 자료 * @ 한국 현대시에 대한 엠프슨 이론의 적용의 예 * 참고 문헌신비평이 나타나게된 것은 20세기 초 영국에서 전개된 엘리어트의 비평, 테이트가 중심이 된 《스와니 리뷰》(1944∼1945) 등을 들 수 있다. 1940년대 말까지 활동한, 리차즈, 리차즈의 이른,, 특히 랜섬과 테이트가 신비평의 토대 형성에 기여한. , 그 실체에 몰개성적(沒個性的)인 태도로 접근하려는 이른바 「내재적(內在的)인 비평」으로, 한국의 신비평 이론의 수용 및 비평 방법 정립에 대해서 정리했습니다. 이 시기에는 새롭게 형성되는 이런 비평 양식에 공감하는 많은 비평가들, 브룩스와 윔샛의 《문학 비평 소사》(1957) 등이 있다 ......

Index & Contents

신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립

먼저 미국의 신비평 이론과 러시아의 형식주의의 공통점과 차이점에 대해 정리하고, 한국의 신비평 이론의 수용 및 비평 방법 정립에 대해서 정리했습니다. 신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립

# 신비평(新批評) VS 형식주의(形式主義)

① 미국의 신비평

② 러시아의 형식주의

③ 공통점과 차이점

# 한국의 신비평

① 신비평의 수용

② “저만치”의 의미 - 시와 소설의 비평 방법과 예

③ 비판과 의의

* 참고 자료 *

@ 한국 현대시에 대한 엠프슨 이론의 적용의 예

* 참고 문헌신비평이 나타나게된 것은 20세기 초 영국에서 전개된 엘리어트의 비평, 리차즈의 이른, 엠프슨의 실천을 근거로 한다. 이들의 영향 속에서 미국의 비평가 랜섬은 1941년 《신비평》이라는 이름으로 평론집을 간행하고, 이 책이 계기가 되어 미국을 중심으로 신비평이라는 새로운 비평 양식이 유행하게 된다. 신비평의 전개 과정에 대해서는 여러 학설이 있지만, 라이치의 견해에 의하면 그것은 다음과 같은 세 단계로 전개된다.

첫째 단계는 1920년대로 이 시기에는 신비평의 기초가 확립된다, 영국에서는 위에서 말한 엘리어트, 리차즈, 엠프슨이, 미국에서는「도망자(Fugitives)」그룹과 「토지(Agrarians)」그룹으로 알려진 비평가들, 특히 랜섬과 테이트가 신비평의 토대 형성에 기여한다. 둘째 단계는 1930년대로부터 1940년대에 걸쳐 전개된다. 이 시기에는 새롭게 형성되는 이런 비평 양식에 공감하는 많은 비평가들, 그리고 이른바 신비평가들로 불리는 비평가들이 여러 문학 계간지, 대학 문과, 대학 교재, 나아가 교과 과정을 통해 그들의 문학적 신념을 확산한다. 1940년대 말까지 활동한, 신비평과 관련된 주요 비평가들로는 엘리어트, 리차즈, 엠프슨, 랜섬, 테이트, 블랙머, 브룩스, 웰렉, 윔샛 등을 꼽는다. 이 시기의 신비평의 발전에 결정적인 도움을 준 잡지로는 영국의 경우 엘리어트가 중심이 된 《기준》(1922∼1939), 리비스가 중심이 된 《검사》(1932∼1953), 미국의 경우 브룩스와 워렌이 편집한 《남부 리뷰》(1935∼1942), 랜섬이 중심이 된 《캐년 리뷰》(1938∼1959), 테이트가 중심이 된 《스와니 리뷰》(1944∼1945) 등을 들 수 있다. 셋째 단계는 1940년대로부터 1950년대 말까지 전개된다, 이 시기에는 신비평이 그 혁명성을 상실하면서 그 후계자들이 신비평의 이론에 대한 복잡한 규범적 진술을 밝힌다. 이 시기의 산물로는 웰렉과 워렌의 《문학의 이론》(1949), 윔샛의 《언어적 도상》(1954), 크리거의 《시를 위한 새로운 변명》(1956), 브룩스와 윔샛의 《문학 비평 소사》(1957) 등이 있다.

미국의 신비평이 기본적으로 노린 것은 당대를 지배하던 비평 양식인 인상주의와 역사적 방법을 비판하면서 새로운 것으로 대체하려는 노력이었다. 신비평이 옹호한 것은 문학 작품을 자율적 실체로 간주하고, 그 실체에 몰개성적(沒個性的)인 태도로 접근하려는 이른바 「내재적(內在的)인 비평」으로, 이런 태도는 문학 작품을 취급하면서 작가의 의도, 역사적·도덕적·정치적 국면, 독자의 반응 등을 강조하는 이른바 「외재적(外在的) 비평」과 대립된다.

신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립 Up RE . 이 시기의 산물로는 웰렉과 워렌의 《문학의 이론》(1949), 윔샛의 《언어적 도상》(1954), 크리거의 《시를 위한 새로운 변명》(1956), 브룩스와 윔샛의 《문학 비평 소사》(1957) 등이 있다. 셋째 단계는 1940년대로부터 1950년대 말까지 전개된다, 이 시기에는 신비평이 그 혁명성을 상실하면서 그 후계자들이 신비평의 이론에 대한 복잡한 규범적 진술을 밝힌다. 이들의 영향 속에서 미국의 비평가 랜섬은 1941년 《신비평》이라는 이름으로 평론집을 간행하고, 이 책이 계기가 되어 미국을 중심으로 신비평이라는 새로운 비평 양식이 유행하게 된다. 이 시기의 산물로는 웰렉과 워렌의 《문학의 이론》(1949), 윔샛의 《언어적 도상》(1954), 크리거의 《시를 위한 새로운 변명》(1956), 브룩스와 윔샛의 《문학 비평 소사》(1957) 등이 있다. 신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립 Up RE . 이 시기의 신비평의 발전에 결정적인 도움을 준 잡지로는 영국의 경우 엘리어트가 중심이 된 《기준》(1922∼1939), 리비스가 중심이 된 《검사》(1932∼1953), 미국의 경우 브룩스와 워렌이 편집한 《남부 리뷰》(1935∼1942), 랜섬이 중심이 된 《캐년 리뷰》(1938∼1959), 테이트가 중심이 된 《스와니 리뷰》(1944∼1945) 등을 들 수 있다. 이 시기에는 새롭게 형성되는 이런 비평 양식에 공감하는 많은 비평가들, 그리고 이른바 신비평가들로 불리는 비평가들이 여러 문학 계간지, 대학 문과, 대학 교재, 나아가 교과 과정을 통해 그들의 문학적 신념을 확산한다. 신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립 Up RE .. 둘째 단계는 1930년대로부터 1940년대에 걸쳐 전개된다.. 1940년대 말까지 활동한, 신비평과 관련된 주요 비평가들로는 엘리어트, 리차즈, 엠프슨, 랜섬, 테이트, 블랙머, 브룩스, 웰렉, 윔샛 등을 꼽는다. 신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립 Up RE . 이 시기에는 새롭게 형성되는 이런 비평 양식에 공감하는 많은 비평가들, 그리고 이른바 신비평가들로 불리는 비평가들이 여러 문학 계간지, 대학 문과, 대학 교재, 나아가 교과 과정을 통해 그들의 문학적 신념을 확산한다.신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립 먼저 미국의 신비평 이론과 러시아의 형식주의의 공통점과 차이점에 대해 정리하고, 한국의 신비평 이론의 수용 및 비평 방법 정립에 대해서 정리했습니다. 신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립 Up RE . 신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립 Up RE . 이들의 영향 속에서 미국의 비평가 랜섬은 1941년 《신비평》이라는 이름으로 평론집을 간행하고, 이 책이 계기가 되어 미국을 중심으로 신비평이라는 새로운 비평 양식이 유행하게 된다. 미국의 신비평이 기본적으로 노린 것은 당대를 지배하던 비평 양식인 인상주의와 역사적 방법을 비판하면서 새로운 것으로 대체하려는 노력이었다. 둘째 단계는 1930년대로부터 1940년대에 걸쳐 전개된다.. 이 시기의 신비평의 발전에 결정적인 도움을 준 잡지로는 영국의 경우 엘리어트가 중심이 된 《기준》(1922∼1939), 리비스가 중심이 된 《검사》(1932∼1953), 미국의 경우 브룩스와 워렌이 편집한 《남부 리뷰》(1935∼1942), 랜섬이 중심이 된 《캐년 리뷰》(1938∼1959), 테이트가 중심이 된 《스와니 리뷰》(1944∼1945) 등을 들 수 있다. 첫째 단계는 1920년대로 이 시기에는 신비평의 기초가 확립된다, 영국에서는 위에서 말한 엘리어트, 리차즈, 엠프슨이, 미국에서는「도망자(Fugitives)」그룹과 「토지(Agrarians)」그룹으로 알려진 비평가들, 특히 랜섬과 테이트가 신비평의 토대 형성에 기여한다. 신비평이 옹호한 것은 문학 작품을 자율적 실체로 간주하고, 그 실체에 몰개성적(沒個性的)인 태도로 접근하려는 이른바 「내재적(內在的)인 비평」으로, 이런 태도는 문학 작품을 취급하면서 작가의 의도, 역사적·도덕적·정치적 국면, 독자의 반응 등을 강조하는 이른바 「외재적(外在的) 비평」과 대립된. 신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립 Up RE . 1940년대 말까지 활동한, 신비평과 관련된 주요 비평가들로는 엘리어트, 리차즈, 엠프슨, 랜섬, 테이트, 블랙머, 브룩스, 웰렉, 윔샛 등을 꼽는다. 신비평의 전개 과정에 대해서는 여러 학설이 있지만, 라이치의 견해에 의하면 그것은 다음과 같은 세 단계로 전개된다. 신비평이 옹호한 것은 문학 작품을 자율적 실체로 간주하고, 그 실체에 몰개성적(沒個性的)인 태도로 접근하려는 이른바 「내재적(內在的)인 비평」으로, 이런 태도는 문학 작품을 취급하면서 작가의 의도, 역사적·도덕적·정치적 국면, 독자의 반응 등을 강조하는 이른바 「외재적(外在的) 비평」과 대립된 신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립 # 신비평(新批評) VS 형식주의(形式主義) ① 미국의 신비평 ② 러시아의 형식주의 ③ 공통점과 차이점 # 한국의 신비평 ① 신비평의 수용 ② “저만치”의 의미 - 시와 소설의 비평 방법과 예 ③ 비판과 의의 * 참고 자료 * @ 한국 현대시에 대한 엠프슨 이론의 적용의 예 * 참고 문헌신비평이 나타나게된 것은 20세기 초 영국에서 전개된 엘리어트의 비평, 리차즈의 이른, 엠프슨의 실천을 근거로 한다. 신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립 # 신비평(新批評) VS 형식주의(形式主義) ① 미국의 신비평 ② 러시아의 형식주의 ③ 공통점과 차이점 # 한국의 신비평 ① 신비평의 수용 ② “저만치”의 의미 - 시와 소설의 비평 방법과 예 ③ 비판과 의의 * 참고 자료 * @ 한국 현대시에 대한 엠프슨 이론의 적용의 예 * 참고 문헌신비평이 나타나게된 것은 20세기 초 영국에서 전개된 엘리어트의 비평, 리차즈의 이른, 엠프슨의 실천을 근거로 한다. 신비평의 전개 과정에 대해서는 여러 학설이 있지만, 라이치의 견해에 의하면 그것은 다음과 같은 세 단계로 전개된다.신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립 Up RE .. 첫째 단계는 1920년대로 이 시기에는 신비평의 기초가 확립된다, 영국에서는 위에서 말한 엘리어트, 리차즈, 엠프슨이, 미국에서는「도망자(Fugitives)」그룹과 「토지(Agrarians)」그룹으로 알려진 비평가들, 특히 랜섬과 테이트가 신비평의 토대 형성에 기여한다.신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립 먼저 미국의 신비평 이론과 러시아의 형식주의의 공통점과 차이점에 대해 정리하고, 한국의 신비평 이론의 수용 및 비평 방법 정립에 대해서 정리했습니다. 신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립 Up RE . 신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립 Up RE . 신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립 Up RE . 신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립 Up RE . 셋째 단계는 1940년대로부터 1950년대 말까지 전개된다, 이 시기에는 신비평이 그 혁명성을 상실하면서 그 후계자들이 신비평의 이론에 대한 복잡한 규범적 진술을 밝힌다. 미국의 신비평이 기본적으로 노린 것은 당대를 지배하던 비평 양식인 인상주의와 역사적 방법을 비판하면서 새로운 것으로 대체하려는 노력이었다.