Down -> 인문 다운로드 군사학 학문체계 Up 

 

Intro ......

 

운용, 예비군 및 민방위의 조직과 동원 등의 활동이 여기에 포함된다. 군사의 기능적 측면에서 보면 군사는 전쟁을 전제로 평시에는 군사력을 효율적으로 건설, 사회, 범. 이들 두 가치관의군사학에 대한 정의는 일부 표현상 다른 점이 있으나 근본적인 차이는 없다. 우선 전쟁이라는 사히현상은 손자가 갈파했듯이 “국가의 대사로서 생사가 결판나는 곳이요, 군사자원(military requirement : 무기장비, 국방설비의 계획과 건설, 과학적 사회 심리적 모든 요소들과의 상관관계에 대하여 연구하는 학문’으로 정의하고 있다. 왜냐하면 전쟁이야말로 군사력을 준비하는 목적이자, 정치적, 군사력과 국력의 지리적, formulation) 가치중립(value free)등 학문으로서의 성립될 수 있는 일정한 조건을 충족시키지 못한 까닭에 조직적인 체계화가 불가능하며, 훈련 및 작전, 군사력과 국력의 경제적,군사학의 연구대상을 어느 범위로 한정하느냐 하는 문제는 군사학의 학문체계 성립과도 밀접한 연관성을 가지고 있기 때문에 계속적인 논의의  ......

 

 

Index & Contents

인문 다운로드 군사학 학문체계

 

[인문] 군사학 학문체계 - 미리보기를 참고 바랍니다.

 

군사학 학문체계

 

1 군사학의 학문성

군사(military affairs)란 용어는 민사(civil affairs)와 대별되는 말로 역사 문화적 전통에 의하면 병이나 군이란 용어로 표현되는 것이 통례인데, 그 어의는 군대조직(military organizatin), 전쟁(war), 군사자원(military requirement : 무기장비, 전투원, 군사이론과 기술)을 포괄하는 개념을 가지고 있는 것으로 보인다.

또한 군사의 요소에는 기능과 목적이라는 2가지 요소가 있는데, 기능 요소는 정치, 경제, 외교, 교육 등이 국가의 고유 행정기능으로 존재하는 것 같이 군사에 있어서도 군대를 관리하고 운여하는 고유 기능이 있다는 것이다.

한편 목적 측면에서 보면 군사는 전쟁에 처하여 국가가 가지고 있는 무력을 어떻게 준비하고 사용하여 국가목표를 달성할 것인가 하는 군사적 임무수행을 그 목적으로 한다.

군사의 기능적 측면에서 보면 군사는 전쟁을 전제로 평시에는 군사력을 효율적으로 건설, 유지, 관리하여 유사시에 대비하는 것이며, 일단 유사시에는 준비된 군사력을 효율적으로 사용하여 당면한 군사위협을 배제하거나 정책목적을 달성하는 위기관리 기능이라고 할 수 있다.

따라서 군사를 좀 더 구체적으로 정리하면 전쟁의 준비와 수행 및 이와 관련된 사회활동을 지칭하는 말로서 병력의 조직, 훈련 및 작전, 무기 및 장비의 연구와 제작, 생산과 사용, 전략전술의 연구와 운용, 전쟁물자의 비축과 보급, 국방설비의 계획과 건설, 예비군 및 민방위의 조직과 동원 등의 활동이 여기에 포함된다.

군사학은 단순하게 군사에 관한 학문 EH는 군사적 요소에 대한 문제들을 살표보는 과학이라고 할 수 있을 것이다. 지금까지 군사학에 대한 개념에는 여러 해석이 있어 왔지만, 그것이 명쾌하게 정의 내려진 바 없다. 심지어 극단적인 경우에는 군사 분야의 독특한 성격으로 말미암아 학술이론의 대상이 될 수 없을 뿐만 아니라 그것이 객관화(objectivity) 공식화(법칙화, formulation) 가치중립(value free)등 학문으로서의 성립될 수 있는 일정한 조건을 충족시키지 못한 까닭에 조직적인 체계화가 불가능하며, 따라서 학문으로서도 성립할 수 없다는 견해마저 있기도 하다.

비록 군사학이 기술(art)이나 술책의 성격이 없지는 않지만, 그것은 오히려 이론(theory)과 식천(praxis)이 상호 긴밀하게 맞물려지는 역동성 있는 체계로 간주되며, 이로 말미암아 합리적인 설명체계가 요구되고 있는 분야임에 틀림없다고 할 것이다. 군사학의 학문 성립에 대한 부정적 논의 중 하나는 군사학의 고유 학문 영역이 모호하기 때문에 단일 독립학문으로서의 성립이 곤란 하다는 점이다. 전쟁은 특정한 시간과 공간에 동원하는 인간의 과학적 지식과 술적 재능을 총동원한 종합예술이기 때문에 군사학은 범과학적(trans-scientific) 산재성(ubquitousness)에 기인한 종합과학적 속성을 가질 수밖에 없었다는 것이다. 결국 전쟁과 연결될 수 밖에 없는 군사문제 연구로서의 군사학은 인문, 사회, 기초, 응용과학 및 의학에 이르기까지 연관되지 않은 것이없을 정도라도 해도 과언이 아니라는 특성 때문에 군사학의 학문체계를 어렵게 만들고 있다는 것이다. 군사학이 비록 종합과학의 성격을 가졌으나 전쟁과 군사력이라는 고유 영역을 분명히 가지고 있다는 점이 군사학의 단일 독립학문으로서의 성립 요건을 충족시킨다고 볼 수 있다.

 

2 군사학의 연구대상

군사학의 연구대상은 모든 군사현상이 그 대상이 될 수 있다. 그주엥서도 전쟁현상이 가장 중심적인 연구 대상이 된다. 왜냐하면 전쟁이야말로 군사력을 준비하는 목적이자, 군사력 행사의 무대이기 때문이다. 그러나 군사학의 구체적인 연구대상을 한정하는 것은 용이한 일이 아니다. 우선 전쟁이라는 사히현상은 손자가 갈파했듯이 “국가의 대사로서 생사가 결판나는 곳이요, 존망의 갈림길이기 때문에 깊이 생각해서 수행하지 않으면 안된다” 따라서 전쟁의 준비는 물론 수행과정에서 정치 경제 과학기술 교육문화 의식형태 등 한 국가의 모든 정신적 물질적 학문적 역량이 총동원된다. 또한 전쟁의 주체인 군 조직은 사회의 축소판 이라고 할 만큼 사회의 거의 모든 기능을 갖추고 있다. 따라서 사회현상의 모든 분야를 군사학의 대상으로 삼을 수는 없기 때문에 군?의 연구대상 한정이 필요하다.

군사학의 연구대상을 어느 범위로 한정하느냐 하는 문제는 군사학의 학문체계 성립과도 밀접한 연관성을 가지고 있기 때문에 계속적인 논의의 대상이 되고 있다. 최근 한국 국방부에서는 군사학의 정의를 설정하면서 군사학의 연구대상을 ‘ 군사려과 분쟁과정’으로 한정한 바 있다.

 

3 군사학의 정이

우선 세계 주요 국가들의 군사학에 대한 정의의 예를 살펴보면 다음과 같다.

가. 미국

미 지휘참모대학에서는 군사학을 ‘전 평시의 군사력의 개발, 운용, 지원과 국가목표 달성을 위한 군사력의 사용에 관한 연구이며, 군사력과 국력의 경제적, 지리적, 정치적, 사회 심리적 모든 요소들과의 상호관계에 대하여 연구하는 학문’ 으로 정의하고 있다.

한편 미 육군의 야전교범에서는 군사학을 ‘군사력의 개발, 운용, 지원에 관한 연구인 동시에 전 평시 국내외적 관계 하에서 국가 정책의 도구로서 군사력의 사용에 대하여 연구하며, 군사력과 국력의 지리적, 경제적, 정치적, 과학적 사회 심리적 모든 요소들과의 상관관계에 대하여 연구하는 학문’으로 정의하고 있다.

이들 두 가치관의군사학에 대한 정의는 일부 표현상 다른 점이 있으나 근본적인 차이는 없다. 그러나 여기수 주목해야할 부분은 군사학의 연구대상인 전쟁, 즉 전쟁현상이나 본질에 대한 내용이 정의에 포함되지 않고 군사력과 관련된 부분만 포함되어 있다는 점이다. 즉 군사학이 군사력의 개발 및 운용, 국가목표 달성 및 국가 정책 수행의 도구로서 군사력의 사용, 군사력과 국력요소들과의 상관관계에 대한 연구등 3가지 영역에 초점을 두고 있다는 것이다.

 

나. 러시아

구소련 시대 러시아는 군사학을 ‘무력전의 성격, 본질, 범

가. 군사학의 연구대상을 어느 범위로 한정하느냐 하는 문제는 군사학의 학문체계 성립과도 밀접한 연관성을 가지고 있기 때문에 계속적인 논의의 대상이 되고 있다. 따라서 사회현상의 모든 분야를 군사학의 대상으로 삼을 수는 없기 때문에 군?의 연구대상 한정이 필요하다. 우선 전쟁이라는 사히현상은 손자가 갈파했듯이 “국가의 대사로서 생사가 결판나는 곳이요, 존망의 갈림길이기 때문에 깊이 생각해서 수행하지 않으면 안된다” 따라서 전쟁의 준비는 물론 수행과정에서 정치 경제 과학기술 교육문화 의식형태 등 한 국가의 모든 정신적 물질적 학문적 역량이 총동원된다. 그러나 여기수 주목해야할 부분은 군사학의 연구대상인 전쟁, 즉 전쟁현상이나 본질에 대한 내용이 정의에 포함되지 않고 군사력과 관련된 부분만 포함되어 있다는 점이다. 3 군사학의 정이 우선 세계 주요 국가들의 군사학에 대한 정의의 예를 살펴보면 다음과 같다. 비록 군사학이 기술(art)이나 술책의 성격이 없지는 않지만, 그것은 오히려 이론(theory)과 식천(praxis)이 상호 긴밀하게 맞물려지는 역동성 있는 체계로 간주되며, 이로 말미암아 합리적인 설명체계가 요구되고 있는 분야임에 틀림없다고 할 것이다. 즉 군사학이 군사력의 개발 및 운용, 국가목표 달성 및 국가 정책 수행의 도구로서 군사력의 사용, 군사력과 국력요소들과의 상관관계에 대한 연구등 3가지 영역에 초점을 두고 있다는 것이다. 인문 다운로드 군사학 학문체계 Up NP . 따라서 군사를 좀 더 구체적으로 정리하면 전쟁의 준비와 수행 및 이와 관련된 사회활동을 지칭하는 말로서 병력의 조직, 훈련 및 작전, 무기 및 장비의 연구와 제작, 생산과 사용, 전략전술의 연구와 운용, 전쟁물자의 비축과 보급, 국방설비의 계획과 건설, 예비군 및 민방위의 조직과 동원 등의 활동이 여기에 포함된다. 그러나 여기수 주목해야할 부분은 군사학의 연구대상인 전쟁, 즉 전쟁현상이나 본질에 대한 내용이 정의에 포함되지 않고 군사력과 관련된 부분만 포함되어 있다는 점이다. 군사학은 단순하게 군사에 관한 학문 EH는 군사적 요소에 대한 문제들을 살표보는 과학이라고 할 수 있을 것이다. 인문 다운로드 군사학 학문체계 Up NP . 지금까지 군사학에 대한 개념에는 여러 해석이 있어 왔지만, 그것이 명쾌하게 정의 내려진 바 없다. 지금까지 군사학에 대한 개념에는 여러 해석이 있어 왔지만, 그것이 명쾌하게 정의 내려진 바 없다. 그러나 군사학의 구체적인 연구대상을 한정하는 것은 용이한 일이 아니다. 군사학 학문체계 1 군사학의 학문성 군사(military affairs)란 용어는 민사(civil affairs)와 대별되는 말로 역사 문화적 전통에 의하면 병이나 군이란 용어로 표현되는 것이 통례인데, 그 어의는 군대조직(military organizatin), 전쟁(war), 군사자원(military requirement : 무기장비, 전투원, 군사이론과 기술)을 포괄하는 개념을 가지고 있는 것으로 보인다. 또한 군사의 요소에는 기능과 목적이라는 2가지 요소가 있는데, 기능 요소는 정치, 경제, 외교, 교육 등이 국가의 고유 행정기능으로 존재하는 것 같이 군사에 있어서도 군대를 관리하고 운여하는 고유 기능이 있다는 것이다. 그러나 군사학의 구체적인 연구대상을 한정하는 것은 용이한 일이 아니다. 최근 한국 국방부에서는 군사학의 정의를 설정하면서 군사학의 연구대상을 ‘ 군사려과 분쟁과정’으로 한정한 바 있다. 군사학의 학문 성립에 대한 부정적 논의 중 하나는 군사학의 고유 학문 영역이 모호하기 때문에 단일 독립학문으로서의 성립이 곤란 하다는 점이다. 그주엥서도 전쟁현상이 가장 중심적인 연구 대상이 된 미국 미 지휘참모대학에서는 군사학을 ‘전 평시의 군사력의 개발, 운용, 지원과 국가목표 달성을 위한 군사력의 사용에 관한 연구이며, 군사력과 국력의 경제적, 지리적, 정치적, 사회 심리적 모든 요소들과의 상호관계에 대하여 연구하는 학문’ 으로 정의하고 있다. 가. 인문 다운로드 군사학 학문체계 Up NP .인문 다운로드 군사학 학문체계 [인문] 군사학 학문체계 - 미리보기를 참고 바랍니다. 한편 미 육군의 야전교범에서는 군사학을 ‘군사력의 개발, 운용, 지원에 관한 연구인 동시에 전 평시 국내외적 관계 하에서 국가 정책의 도구로서 군사력의 사용에 대하여 연구하며, 군사력과 국력의 지리적, 경제적, 정치적, 과학적 사회 심리적 모든 요소들과의 상관관계에 대하여 연구하는 학문’으로 정의하고 있다. 인문 다운로드 군사학 학문체계 Up NP . 2 군사학의 연구대상 군사학의 연구대상은 모든 군사현상이 그 대상이 될 수 있다. 즉 군사학이 군사력의 개발 및 운용, 국가목표 달성 및 국가 정책 수행의 도구로서 군사력의 사용, 군사력과 국력요소들과의 상관관계에 대한 연구등 3가지 영역에 초점을 두고 있다는 것이다. 또한 전쟁의 주체인 군 조직은 사회의 축소판 이라고 할 만큼 사회의 거의 모든 기능을 갖추고 있다. 비록 군사학이 기술(art)이나 술책의 성격이 없지는 않지만, 그것은 오히려 이론(theory)과 식천(praxis)이 상호 긴밀하게 맞물려지는 역동성 있는 체계로 간주되며, 이로 말미암아 합리적인 설명체계가 요구되고 있는 분야임에 틀림없다고 할 것이다. 또한 전쟁의 주체인 군 조직은 사회의 축소판 이라고 할 만큼 사회의 거의 모든 기능을 갖추고 있다. 군사의 기능적 측면에서 보면 군사는 전쟁을 전제로 평시에는 군사력을 효율적으로 건설, 유지, 관리하여 유사시에 대비하는 것이며, 일단 유사시에는 준비된 군사력을 효율적으로 사용하여 당면한 군사위협을 배제하거나 정책목적을 달성하는 위기관리 기능이라고 할 수 있다. 결국 전쟁과 연결될 수 밖에 없는 군사문제 연구로서의 군사학은 인문, 사회, 기초, 응용과학 및 의학에 이르기까지 연관되지 않은 것이없을 정도라도 해도 과언이 아니라는 특성 때문에 군사학의 학문체계를 어렵게 만들고 있다는 것이다. 군사학이 비록 종합과학의 성격을 가졌으나 전쟁과 군사력이라는 고유 영역을 분명히 가지고 있다는 점이 군사학의 단일 독립학문으로서의 성립 요건을 충족시킨다고 볼 수 있다. 나. 군사학이 비록 종합과학의 성격을 가졌으나 전쟁과 군사력이라는 고유 영역을 분명히 가지고 있다는 점이 군사학의 단일 독립학문으로서의 성립 요건을 충족시킨다고 볼 수 있다. 결국 전쟁과 연결될 수 밖에 없는 군사문제 연구로서의 군사학은 인문, 사회, 기초, 응용과학 및 의학에 이르기까지 연관되지 않은 것이없을 정도라도 해도 과언이 아니라는 특성 때문에 군사학의 학문체계를 어렵게 만들고 있다는 것이다. 한편 목적 측면에서 보면 군사는 전쟁에 처하여 국가가 가지고 있는 무력을 어떻게 준비하고 사용하여 국가목표를 달성할 것인가 하는 군사적 임무수행을 그 목적으로 한다. 우선 전쟁이라는 사히현상은 손자가 갈파했듯이 “국가의 대사로서 생사가 결판나는 곳이요, 존망의 갈림길이기 때문에 깊이 생각해서 수행하지 않으면 안된다” 따라서 전쟁의 준비는 물론 수행과정에서 정치 경제 과학기술 교육문화 의식형태 등 한 국가의 모든 정신적 물질적 학문적 역량이 총동원된다. 최근 한국 국방부에서는 군사학의 정의를 설정하면서 군사학의 연구대상을 ‘ 군사려과 분쟁과정’으로 한정한 바 있다. 3 군사학의 정이 우선 세계 주요 국가들의 군사학에 대한 정의의 예를 살펴보면 다음과 같다.. 한편 목적 측면에서 보면 군사는 전쟁에 처하여 국가가 가지고 있는 무력을 어떻게 준비하고 사용하여 국가목표를 달성할 것인가 하는 군사적 임무수행을 그 목적으로 한다. 인문 다운로드 군사학 학문체계 Up NP . 또한 군사의 요소에는 기능과 목적이라는 2가지 요소가 있는데, 기능 요소는 정치, 경제, 외교, 교육 등이 국가의 고유 행정기능으로 존재하는 것 같이 군사에 있어서도 군대를 관리하고 운여하는 고유 기능이 있다는 것이다. 인문 다운로드 군사학 학문체계 Up NP . 나. 군사학 학문체계 1 군사학의 학문성 군사(military affairs)란 용어는 민사(civil affairs)와 대별되는 말로 역사 문화적 전통에 의하면 병이나 군이란 용어로 표현되는 것이 통례인데, 그 어의는 군대조직(military organizatin), 전쟁(war), 군사자원(military requirement : 무기장비, 전투원, 군사이론과 기술)을 포괄하는 개념을 가지고 있는 것으로 보인다. 미국 미 지휘참모대학에서는 군사학을 ‘전 평시의 군사력의 개발, 운용, 지원과 국가목표 달성을 위한 군사력의 사용에 관한 연구이며, 군사력과 국력의 경제적, 지리적, 정치적, 사회 심리적 모든 요소들과의 상호관계에 대하여 연구하는 학문’ 으로 정의하고 있다. 이들 두 가치관의군사학에 대한 정의는 일부 표현상 다른 점이 있으나 근본적인 차이는 없다.인문 다운로드 군사학 학문체계 [인문] 군사학 학문체계 - 미리보기를 참고 바랍니다. 심지어 극단적인 경우에는 군사 분야의 독특한 성격으로 말미암아 학술이론의 대상이 될 수 없을 뿐만 아니라 그것이 객관화(objectivity) 공식화(법칙화, formulation) 가치중립(value free)등 학문으로서의 성립될 수 있는 일정한 조건을 충족시키지 못한 까닭에 조직적인 체계화가 불가능하며, 따라서 학문으로서도 성립할 수 없다는 견해마저 있기도 하다.. 인문 다운로드 군사학 학문체계 Up NP . 2 군사학의 연구대상 군사학의 연구대상은 모든 군사현상이 그 대상이 될 수 있다. 그주엥서도 전쟁현상이 가장 중심적인 연구 대상이 된. 왜냐하면 전쟁이야말로 군사력을 준비하는 목적이자, 군사력 행사의 무대이기 때문이다. 왜냐하면 전쟁이야말로 군사력을 준비하는 목적이자, 군사력 행사의 무대이기 때문이다. 러시아 구소련 시대 러시아는 군사학을 ‘무력전의 성격, 본질, 범. 인문 다운로드 군사학 학문체계 Up NP . 군사학의 연구대상을 어느 범위로 한정하느냐 하는 문제는 군사학의 학문체계 성립과도 밀접한 연관성을 가지고 있기 때문에 계속적인 논의의 대상이 되고 있다. 인문 다운로드 군사학 학문체계 Up NP . 전쟁은 특정한 시간과 공간에 동원하는 인간의 과학적 지식과 술적 재능을 총동원한 종합예술이기 때문에 군사학은 범과학적(trans-scientific) 산재성(ubquitousness)에 기인한 종합과학적 속성을 가질 수밖에 없었다는 것이다. 러시아 구소련 시대 러시아는 군사학을 ‘무력전의 성격, 본질, 범. 이들 두 가치관의군사학에 대한 정의는 일부 표현상 다른 점이 있으나 근본적인 차이는 없다. 심지어 극단적인 경우에는 군사 분야의 독특한 성격으로 말미암아 학술이론의 대상이 될 수 없을 뿐만 아니라 그것이 객관화(objectivity) 공식화(법칙화, formulation) 가치중립(value free)등 학문으로서의 성립될 수 있는 일정한 조건을 충족시키지 못한 까닭에 조직적인 체계화가 불가능하며, 따라서 학문으로서도 성립할 수 없다는 견해마저 있기도 하다. 군사의 기능적 측면에서 보면 군사는 전쟁을 전제로 평시에는 군사력을 효율적으로 건설, 유지, 관리하여 유사시에 대비하는 것이며, 일단 유사시에는 준비된 군사력을 효율적으로 사용하여 당면한 군사위협을 배제하거나 정책목적을 달성하는 위기관리 기능이라고 할 수 있다. 따라서 군사를 좀 더 구체적으로 정리하면 전쟁의 준비와 수행 및 이와 관련된 사회활동을 지칭하는 말로서 병력의 조직, 훈련 및 작전, 무기 및 장비의 연구와 제작, 생산과 사용, 전략전술의 연구와 운용, 전쟁물자의 비축과 보급, 국방설비의 계획과 건설, 예비군 및 민방위의 조직과 동원 등의 활동이 여기에 포함된다. 인문 다운로드 군사학 학문체계 Up NP . 인문 다운로드 군사학 학문체계 Up NP . 전쟁은 특정한 시간과 공간에 동원하는 인간의 과학적 지식과 술적 재능을 총동원한 종합예술이기 때문에 군사학은 범과학적(trans-scientific) 산재성(ubquitousness)에 기인한 종합과학적 속성을 가질 수밖에 없었다는 것이다. 군사학의 학문 성립에 대한 부정적 논의 중 하나는 군사학의 고유 학문 영역이 모호하기 때문에 단일 독립학문으로서의 성립이 곤란 하다는 점이다. 한편 미 육군의 야전교범에서는 군사학을 ‘군사력의 개발, 운용, 지원에 관한 연구인 동시에 전 평시 국내외적 관계 하에서 국가 정책의 도구로서 군사력의 사용에 대하여 연구하며, 군사력과 국력의 지리적, 경제적, 정치적, 과학적 사회 심리적 모든 요소들과의 상관관계에 대하여 연구하는 학문’으로 정의하고 있다. 따라서 사회현상의 모든 분야를 군사학의 대상으로 삼을 수는 없기 때문에 군?의 연구대상 한정이 필요하다. 군사학은 단순하게 군사에 관한 학문 EH는 군사적 요소에 대한 문제들을 살표보는 과학이라고 할 수 있을 것이다..인문 다운로드 군사학 학문체계 Up NP.