Down -> 기원이론, 기원에관한이론, 진화론, 창조론, 창조론과진화론비교 업로드 

 

Intro ......

 

창조론과진화론비교 기원이론, 진화론, 門, 즉 유신론적 창조론과 지연주의적 진화론으로 나누어 고찰이 가능하다. 시간을 초월하지 못하고 시간속에서 살 수밖에 없는 사람들에게 있어서 기원에 관한 질문은 완전한 반증이나 검증이 불가능한 질문이라고 할 수 있다. 개와 늑대, 아종들은 지리적 분포에 근거해서 분류되었다. 기원에 관한 이론들 2. 5. 현재 대폭발이론이 주류 이 론으로 받아들여지고 있는 우주기원론은 대부분 소립자 물리학의 영역이다. 진화론에서는 모든 생명체들이 유전적으로 연결되어 있으며, 인류의 기원 등에 대해 여러 가지 상반된 주장을 하고 있다. 서론 Ⅱ. 이러한 기준들에 근거하여 진화론자들은 다양한 그림의 진화 계열을 제시하고 있다. 이에 대한 논란은 현대 생물분류학의 아버지인 린네까지 거슬러 올라간다. ② 기원 논의가 어려운 것은 사람들의 편견 때문이다. 시간을 초월하지 못하고 시간속에서 살 수밖에 없는 사람들에게 있어서 기원에 관한 질문은 완전한 반증이나 검증이  ......

 

 

Index & Contents

기원이론, 기원에관한이론, 진화론, 창조론, 창조론과진화론비교

 

기원이론, 기원에관한이론, 진화론, 창조론, 창조론과진화론비교

 

목차

 

Ⅰ. 서론

 

Ⅱ. 본론

 

1. 기원에 관한 이론들

2. 창조론과 진화론의 예측들

3. 진화론의 ‘종과 창조론의 ‘종류

4. 기원 논쟁의 본질적 난점들

5. 기원의 연구

 

Ⅲ. 결론

 

Ⅰ. 서론

 

생명은 진화되었는가, 아니면 창조되었는가? 이 질문은 지난 수세기동안 과학과 종교의 관계를 다루는 데 있어서 가장 핵심적인 주제가 되어왔다. 시간을 초월하지 못하고 시간속에서 살 수밖에 없는 사람들에게 있어서 기원에 관한 질문은 완전한 반증이나 검증이 불가능한 질문이라고 할 수 있다. 진화론자들과 창조론자들이 같은 자료를 두고서도 전혀 다른 해석을 하는 것도 이런 이유 때문이다.

 

Ⅱ. 본론

 

1. 기원에 관한 이론들

기원에 관한 이론들과 창조론 그리고 진화론

 

 

 

 

 

 

 

 

 

목차

 

Ⅰ. 서론

 

Ⅱ. 본론

 

1. 기원에 관한 이론들

2. 창조론과 진화론의 예측들

3. 진화론의 ‘종’과 창조론의 ‘종류’

4. 기원 논쟁의 본질적 난점들

5. 기원의 연구

 

Ⅲ. 결론

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ⅰ. 서론

 

생명은 진화되었는가, 아니면 창조되었는가? 이 질문은 지난 수세기동안 과학과 종교의 관계를 다루는 데 있어서 가장 핵심적인 주제가 되어왔다. 시간을 초월하지 못하고 시간속에서 살 수밖에 없는 사람들에게 있어서 기원에 관한 질문은 완전한 반증이나 검증이 불가능한 질문이라고 할 수 있다. 진화론자들과 창조론자들이 같은 자료를 두고서도 전혀 다른 해석을 하는 것도 이런 이유 때문이다.

 

Ⅱ. 본론

 

1. 기원에 관한 이론들

 

생명의 기원에 관해서는 크게 창조론과 진화론이 있다. 진화론은 다윈 이래 많은 ‘진화’를 했으며, 창조론자들도 사람들마다, 시대마다 다양한 이론들을 제시하고 있다.그러나 많은 이론들이 있음에도 불구하고 창조론과 진화론의 뼈대와 근본적인 정신은 크게 달라지지 않았다. 외계 생명체설과 유신론적 진화론이 존재하지만 두 이론이 진화론 혹은 창조론에 치우쳐 있거나 중립의 위치를 띄는 이상의 의미가 없으므로 생명의 기원에 관한 이론으로서는 두 가지 이론, 즉 유신론적 창조론과 지연주의적 진화론으로 나누어 고찰이 가능하다.

 

2. 창조론과 진화론의 예측들

 

창조론과 진화론은 생명과 생물의 種, 인류의 기원 등에 대해 여러 가지 상반된 주장을 하고 있다. 창조론과 진화론의 주장들을 요약하면 다음의 표와 같다.

 

 

 

진화 모델

창조 모델

생명의 출현

무생명체로부터 화학변화

생명은 생명체에서만 탄생

생물의 분포

연속적 분포

불연속적 분포

새로운 동물의 출현

끊임없이 새로운 종류 출현

새로운 종류는 나타나지 않음

생물 돌연변이

유익한 돌연변이

해로운 돌연변이

자연선택

새로운 종의 창조 과정

종을 보존하는 과정

화석기록

무한히 많은 중간형태 존재

곳곳에 빠진 간격이 존재

인간의 출현

원숭이-인간 중간형태 존재

원숭이-인간 중간형태 없음

인간의 특성

동물보다 양적으로 우수

동물과는 질적으로 다름

 

 

A. 소진화와 대진화

 

창조론자들은 종류 내에서의 변이인 소진화(micro-evolution)는 가능하지만 종류의 한계를 넘어서는 대진화(macro-evolution)는 불가능하다고 보지만, 진화론자들은 소진화는 물론 대진화도 가능하다고 본다.

 

B. 돌연변이와 자연선택

 

창조론자들은 돌연변이는 아무리 일어난다 해도 대부분 해로운 방향으로 일어날 뿐이므로 진화의 원인이 될 수 없다고 본다. 하지만 진화론자들은 대부분의 돌연변이가 해로운 방향으로 일어날지라도 그 중 일부는 유익한 돌연변이를 일으켜서 진화한다고 주장한다. 즉 창조론자들은 돌연변이를 퇴화의 원인이라고 믿는 반면에 진화론자들은 진화의 원인이라고 믿는다.

 

C. 인류의 기원

 

사람과 동물 사이에서 볼 수 있는 가장 큰 골격학적, 형태학적 차이점은 사람만이 직립보행을 한다는 것이다. 그러나 현재까지 직립보행 하기까지의 진화 과정을 보여주는 화석상의 증거는 없다.그래서 원숭이로부터 사람으로의 진화 과정을 보여주는 화석상의 증거는 없다. 그래서 원숭이로부터 사람으로의 진화 과정을 설명할 때에는 치아의 배열 형태, 두개골의 용적 또는 顔面 경사각 등이 주요한 해석 기준이 되어 왔다. 이러한 기준들에 근거하여 진화론자들은 다양한 그림의 진화 계열을 제시하고 있다.

 

3. 진화론의 ‘종’과 창조론의 ‘종류’

 

진화론에서는 ‘종’이라는 개념을 사용한다. 이에 대한 논란은 현대 생물분류학의 아버지인 린네까지 거슬러 올라간다.

 

A. 형태학적 분류

 

린네는 종을 분류할 때 주로 형태학상의 유사성만을 기준으로 하였는데, 이러한 전통은 지금까지도 그대로 내려오고 있다. 예를 들면, 다윈이 연구했던 갈라파고스 군도의 핀치는 부리의 모양에 따라 종을 분류하였다. 개와 늑대, 여우, 야생개 등도 외형만으로 종을 분류하였다. 기준은 대상마다 달라지는데, 원생동물은 운동성에 근거해서, 해면동물은 외부 구조에 근거해서, 기생충이나 지렁이 같은 연충은 마디에 근거해서, 아종들은 지리적 분포에 근거해서 분류되었다. 진화론에서는 모든 생명체들이 유전적으로 연결되어 있으며, 생물의 분포가 연속적이라고 보기 때문에 분류라는 것은 연구의 편의를 위한 것일 뿐이라고 생각한다. 이것은 종뿐 아니라 상위의 분류 단위들인 界, 門, 綱, 目, 科, 屬에서도 드러난다.

 

B. 생식성에 기초한 종

 

창조론에서는 ‘종류’라는 단위를 사용한다. 창조론에서는 서로 다른 생물의 종류들은 혈연적으로 연결되어 있지 않으며, 이들 사이에는 생식적 隔離가 있다고 생각한다. 그러고 번식은 같은 종류 내에서만 가능하며 다른 종류에 속한 것들과는 번식이 되지 않는다고 본다.

 

4. 기원 논쟁의 본질적 난점들

 

창조론-진화론 논쟁이 쉽게 해결되지 않는 이유는 다음과 같다.

ⓛ 생명의 탄생이 오래 전 옛날에 일어났으며, 또한 재현가능한 일이 아니기 때문이다.

② 기원 논의가 어려운 것은 사람들의 편견 때문이다.

③ 기원 논쟁이 쉽게 해결되지 않는 이유는 논쟁의 ‘間學文性’ 때문이다. 즉, 기원 연구 가 간학문적이라는 말은 기원 연구가 여러 영역에 걸쳐 있음을 의미한다.

 

5. 기원의 연구

 

우주와 생명의 기원에 대한 연구는 다루는 대상에 따라 자연과학, 인문과학의 다양한 영역과 연관되어 있다. 이를 진화라는 말이 사용되는 경우를 중심으로 살펴보면 다음과 같다.

ⓛ 시간과 공간과 물질의 기원을 연구하는 우주진화가 있다. 현재 대폭발이론이 주류 이 론으로 받아들여지고 있는 우주기원론은 대부분 소립자 물리학의 영역이다.

② 천체진화 영역이다. 별이나 행성들의 기원을 진화론적으로 연구하는 영역이다.

③ 화학진

기원에 관한 이론들 2. 즉 창조론자들은 돌연변이를 퇴화의 원인이라고 믿는 반면에 진화론자들은 진화의 원인이라고 믿는다. 본론 1. ③ 기원 논쟁이 쉽게 해결되지 않는 이유는 논쟁의 ‘間學文性’ 때문이다. 4. 기원 논쟁의 본질적 난점들 5. 창조론과 진화론의 예측들 3. C. 기원이론, 기원에관한이론, 진화론, 창조론, 창조론과진화론비교 업로드 CE . 기원이론, 기원에관한이론, 진화론, 창조론, 창조론과진화론비교 업로드 CE . 이것은 종뿐 아니라 상위의 분류 단위들인 界, 門, 綱, 目, 科, 屬에서도 드러난다. 진화 모델 창조 모델 생명의 출현 무생명체로부터 화학변화 생명은 생명체에서만 탄생 생물의 분포 연속적 분포 불연속적 분포 새로운 동물의 출현 끊임없이 새로운 종류 출현 새로운 종류는 나타나지 않음 생물 돌연변이 유익한 돌연변이 해로운 돌연변이 자연선택 새로운 종의 창조 과정 종을 보존하는 과정 화석기록 무한히 많은 중간형태 존재 곳곳에 빠진 간격이 존재 인간의 출현 원숭이-인간 중간형태 존재 원숭이-인간 중간형태 없음 인간의 특성 동물보다 양적으로 우수 동물과는 질적으로 다름 A. 기원에 관한 이론들 2. 그러고 번식은 같은 종류 내에서만 가능하며 다른 종류에 속한 것들과는 번식이 되지 않는다고 본다. A. 소진화와 대진화 창조론자들은 종류 내에서의 변이인 소진화(micro-evolution)는 가능하지만 종류의 한계를 넘어서는 대진화(macro-evolution)는 불가능하다고 보지만, 진화론자들은 소진화는 물론 대진화도 가능하다고 본다. 기원에 관한 이론들 기원에 관한 이론들과 창조론 그리고 진화론 목차 Ⅰ. 기원이론, 기원에관한이론, 진화론, 창조론, 창조론과진화론비교 업로드 CE . 외계 생명체설과 유신론적 진화론이 존재하지만 두 이론이 진화론 혹은 창조론에 치우쳐 있거나 중립의 위치를 띄는 이상의 의미가 없으므로 생명의 기원에 관한 이론으로서는 두 가지 이론, 즉 유신론적 창조론과 지연주의적 진화론으로 나누어 고찰이 가능하다. 진화론은 다윈 이래 많은 ‘진화’를 했으며, 창조론자들도 사람들마다, 시대마다 다양한 이론들을 제시하고 있 창조론에서는 서로 다른 생물의 종류들은 혈연적으로 연결되어 있지 않으며, 이들 사이에는 생식적 隔離가 있다고 생각한다. 현재 대폭발이론이 주류 이 론으로 받아들여지고 있는 우주기원론은 대부분 소립자 물리학의 영역이다. 5. 진화론의 ‘종과 창조론의 ‘종류 4. 기원 논쟁의 본질적 난점들 창조론-진화론 논쟁이 쉽게 해결되지 않는 이유는 다음과 같다. 생식성에 기초한 종 창조론에서는 ‘종류’라는 단위를 사용한다. 3. B. 기원이론, 기원에관한이론, 진화론, 창조론, 창조론과진화론비교 업로드 CE . 기원이론, 기원에관한이론, 진화론, 창조론, 창조론과진화론비교 업로드 CE . 창조론에서는 서로 다른 생물의 종류들은 혈연적으로 연결되어 있지 않으며, 이들 사이에는 생식적 隔離가 있다고 생각한다. 진화론자들과 창조론자들이 같은 자료를 두고서도 전혀 다른 해석을 하는 것도 이런 이유 때문이다. 기원의 연구 우주와 생명의 기원에 대한 연구는 다루는 대상에 따라 자연과학, 인문과학의 다양한 영역과 연관되어 있다. 시간을 초월하지 못하고 시간속에서 살 수밖에 없는 사람들에게 있어서 기원에 관한 질문은 완전한 반증이나 검증이 불가능한 질문이라고 할 수 있다. 진화론의 ‘종’과 창조론의 ‘종류’ 진화론에서는 ‘종’이라는 개념을 사용한다. 기원 논쟁의 본질적 난점들 창조론-진화론 논쟁이 쉽게 해결되지 않는 이유는 다음과 같다. 인류의 기원 사람과 동물 사이에서 볼 수 있는 가장 큰 골격학적, 형태학적 차이점은 사람만이 직립보행을 한다는 것이다.그래서 원숭이로부터 사람으로의 진화 과정을 보여주는 화석상의 증거는 없다. 소진화와 대진화 창조론자들은 종류 내에서의 변이인 소진화(micro-evolution)는 가능하지만 종류의 한계를 넘어서는 대진화(macro-evolution)는 불가능하다고 보지만, 진화론자들은 소진화는 물론 대진화도 가능하다고 본다. 기원의 연구 Ⅲ. 본론 1. 본론 1. 개와 늑대, 여우, 야생개 등도 외형만으로 종을 분류하였다. 하지만 진화론자들은 대부분의 돌연변이가 해로운 방향으로 일어날지라도 그 중 일부는 유익한 돌연변이를 일으켜서 진화한다고 주장한다. 결론 Ⅰ. 별이나 행성들의 기원을 진화론적으로 연구하는 영역이다. 개와 늑대, 여우, 야생개 등도 외형만으로 종을 분류하였다.. 결론 Ⅰ. 서론 생명은 진화되었는가, 아니면 창조되었는가? 이 질문은 지난 수세기동안 과학과 종교의 관계를 다루는 데 있어서 가장 핵심적인 주제가 되어왔다. 기원이론, 기원에관한이론, 진화론, 창조론, 창조론과진화론비교 업로드 CE . 생식성에 기초한 종 창조론에서는 ‘종류’라는 단위를 사용한다. ⓛ 생명의 탄생이 오래 전 옛날에 일어났으며, 또한 재현가능한 일이 아니기 때문이다. 진화론에서는 모든 생명체들이 유전적으로 연결되어 있으며, 생물의 분포가 연속적이라고 보기 때문에 분류라는 것은 연구의 편의를 위한 것일 뿐이라고 생각한다. 그러나 현재까지 직립보행 하기까지의 진화 과정을 보여주는 화석상의 증거는 없다. 기원에 관한 이론들 기원에 관한 이론들과 창조론 그리고 진화론 목차 Ⅰ. 그래서 원숭이로부터 사람으로의 진화 과정을 설명할 때에는 치아의 배열 형태, 두개골의 용적 또는 顔面 경사각 등이 주요한 해석 기준이 되어 왔다. 기원의 연구 Ⅲ. 그러고 번식은 같은 종류 내에서만 가능하며 다른 종류에 속한 것들과는 번식이 되지 않는다고 본다. 예를 들면, 다윈이 연구했던 갈라파고스 군도의 핀치는 부리의 모양에 따라 종을 분류하였다. 기원이론, 기원에관한이론, 진화론, 창조론, 창조론과진화론비교 업로드 CE . 2. 4. B. 진화론의 ‘종과 창조론의 ‘종류 4. 기준은 대상마다 달라지는데, 원생동물은 운동성에 근거해서, 해면동물은 외부 구조에 근거해서, 기생충이나 지렁이 같은 연충은 마디에 근거해서, 아종들은 지리적 분포에 근거해서 분류되었다. Ⅱ. 2. 이러한 기준들에 근거하여 진화론자들은 다양한 그림의 진화 계열을 제시하고 있다.기원이론, 기원에관한이론, 진화론, 창조론, 창조론과진화론비교 기원이론, 기원에관한이론, 진화론, 창조론, 창조론과진화론비교 목차 Ⅰ. 5. ⓛ 시간과 공간과 물질의 기원을 연구하는 우주진화가 있다. A. Ⅱ. 즉 창조론자들은 돌연변이를 퇴화의 원인이라고 믿는 반면에 진화론자들은 진화의 원인이라고 믿는다. 서론 생명은 진화되었는가, 아니면 창조되었는가? 이 질문은 지난 수세기동안 과학과 종교의 관계를 다루는 데 있어서 가장 핵심적인 주제가 되어왔다. 이에 대한 논란은 현대 생물분류학의 아버지인 린네까지 거슬러 올라간다. 시간을 초월하지 못하고 시간속에서 살 수밖에 없는 사람들에게 있어서 기원에 관한 질문은 완전한 반증이나 검증이 불가능한 질문이라고 할 수 있다. 그래서 원숭이로부터 사람으로의 진화 과정을 설명할 때에는 치아의 배열 형태, 두개골의 용적 또는 顔面 경사각 등이 주요한 해석 기준이 되어 왔다. 시간을 초월하지 못하고 시간속에서 살 수밖에 없는 사람들에게 있어서 기원에 관한 질문은 완전한 반증이나 검증이 불가능한 질문이라고 할 수 있다. ③ 화학진. 서론 Ⅱ.그래서 원숭이로부터 사람으로의 진화 과정을 보여주는 화석상의 증거는 없다. 본론 1.기원이론, 기원에관한이론, 진화론, 창조론, 창조론과진화론비교 기원이론, 기원에관한이론, 진화론, 창조론, 창조론과진화론비교 목차 Ⅰ. 이에 대한 논란은 현대 생물분류학의 아버지인 린네까지 거슬러 올라간다. 기원 논쟁의 본질적 난점들 5. 서론 Ⅱ. ③ 화학진. 진화론자들과 창조론자들이 같은 자료를 두고서도 전혀 다른 해석을 하는 것도 이런 이유 때문이다. 창조론과 진화론의 예측들 3. 결론 Ⅰ.기원이론, 기원에관한이론, 진화론, 창조론, 창조론과진화론비교 업로드 CE . 3. Ⅱ. 본론 1. 진화론의 ‘종’과 창조론의 ‘종류’ 4. B. ⓛ 시간과 공간과 물질의 기원을 연구하는 우주진화가 있다. 이를 진화라는 말이 사용되는 경우를 중심으로 살펴보면 다음과 같다. 이러한 기준들에 근거하여 진화론자들은 다양한 그림의 진화 계열을 제시하고 있다. 창조론과 진화론의 예측들 3. 본론 1. 즉, 기원 연구 가 간학문적이라는 말은 기원 연구가 여러 영역에 걸쳐 있음을 의미한다. 기원에 관한 이론들 생명의 기원에 관해서는 크게 창조론과 진화론이 있다. 서론 생명은 진화되었는가, 아니면 창조되었는가? 이 질문은 지난 수세기동안 과학과 종교의 관계를 다루는 데 있어서 가장 핵심적인 주제가 되어왔다. ⓛ 생명의 탄생이 오래 전 옛날에 일어났으며, 또한 재현가능한 일이 아니기 때문이다. 이것은 종뿐 아니라 상위의 분류 단위들인 界, 門, 綱, 目, 科, 屬에서도 드러난다. 창조론과 진화론의 주장들을 요약하면 다음의 표와 같다. Ⅱ. 형태학적 분류 린네는 종을 분류할 때 주로 형태학상의 유사성만을 기준으로 하였는데, 이러한 전통은 지금까지도 그대로 내려오고 있다. ③ 기원 논쟁이 쉽게 해결되지 않는 이유는 논쟁의 ‘間學文性’ 때문이다. 기원이론, 기원에관한이론, 진화론, 창조론, 창조론과진화론비교 업로드 CE . C. 창조론과 진화론의 예측들 창조론과 진화론은 생명과 생물의 種, 인류의 기원 등에 대해 여러 가지 상반된 주장을 하고 있다. 기원의 연구 우주와 생명의 기원에 대한 연구는 다루는 대상에 따라 자연과학, 인문과학의 다양한 영역과 연관되어 있다. 기원이론, 기원에관한이론, 진화론, 창조론, 창조론과진화론비교 업로드 CE .그러나 많은 이론들이 있음에도 불구하고 창조론과 진화론의 뼈대와 근본적인 정신은 크게 달라지지 않았다. ② 기원 논의가 어려운 것은 사람들의 편견 때문이다. 결론 Ⅰ. 서론 생명은 진화되었는가, 아니면 창조되었는가? 이 질문은 지난 수세기동안 과학과 종교의 관계를 다루는 데 있어서 가장 핵심적인 주제가 되어왔다. 기준은 대상마다 달라지는데, 원생동물은 운동성에 근거해서, 해면동물은 외부 구조에 근거해서, 기생충이나 지렁이 같은 연충은 마디에 근거해서, 아종들은 지리적 분포에 근거해서 분류되었다. 기원에 관한 이론들 2. 진화론자들과 창조론자들이 같은 자료를 두고서도 전혀 다른 해석을 하는 것도 이런 이유 때문이다. ② 천체진화 영역이다. 진화론에서는 모든 생명체들이 유전적으로 연결되어 있으며, 생물의 분포가 연속적이라고 보기 때문에 분류라는 것은 연구의 편의를 위한 것일 뿐이라고 생각한다. 인류의 기원 사람과 동물 사이에서 볼 수 있는 가장 큰 골격학적, 형태학적 차이점은 사람만이 직립보행을 한다는 것이다. 이를 진화라는 말이 사용되는 경우를 중심으로 살펴보면 다음과 같다. 외계 생명체설과 유신론적 진화론이 존재하지만 두 이론이 진화론 혹은 창조론에 치우쳐 있거나 중립의 위치를 띄는 이상의 의미가 없으므로 생명의 기원에 관한 이론으로서는 두 가지 이론, 즉 유신론적 창조론과 지연주의적 진화론으로 나누어 고찰이 가능하다.그러나 많은 이론들이 있음에도 불구하고 창조론과 진화론의 뼈대와 근본적인 정신은 크게 달라지지 않았다. 기원에 관한 이론들 생명의 기원에 관해서는 크게 창조론과 진화론이 있다. 창조론과 진화론의 주장들을 요약하면 다음의 표와 같다. 예를 들면, 다윈이 연구했던 갈라파고스 군도의 핀치는 부리의 모양에 따라 종을 분류하였다. 시간을 초월하지 못하고 시간속에서 살 수밖에 없는 사람들에게 있어서 기원에 관한 질문은 완전한 반증이나 검증이 불가능한 질문이라고 할 수 있다. 진화론의 ‘종’과 창조론의 ‘종류’ 진화론에서는 ‘종’이라는 개념을 사용한다. 돌연변이와 자연선택 창조론자들은 돌연변이는 아무리 일어난다 해도 대부분 해로운 방향으로 일어날 뿐이므로 진화의 원인이 될 수 없다고 본다. 서론 Ⅱ. 현재 대폭발이론이 주류 이 론으로 받아들여지고 있는 우주기원론은 대부분 소립자 물리학의 영역이다. ② 천체진화 영역이다. 기원 논쟁의 본질적 난점들 5. 기원에 관한 이론들 2. 그러나 현재까지 직립보행 하기까지의 진화 과정을 보여주는 화석상의 증거는 없다. 진화론자들과 창조론자들이 같은 자료를 두고서도 전혀 다른 해석을 하는 것도 이런 이유 때문이다. 기원이론, 기원에관한이론, 진화론, 창조론, 창조론과진화론비교 업로드 CE . 하지만 진화론자들은 대부분의 돌연변이가 해로운 방향으로 일어날지라도 그 중 일부는 유익한 돌연변이를 일으켜서 진화한다고 주장한다. 즉, 기원 연구 가 간학문적이라는 말은 기원 연구가 여러 영역에 걸쳐 있음을 의미한다.. 돌연변이와 자연선택 창조론자들은 돌연변이는 아무리 일어난다 해도 대부분 해로운 방향으로 일어날 뿐이므로 진화의 원인이 될 수 없다고 본다. 진화론은 다윈 이래 많은 ‘진화’를 했으며, 창조론자들도 사람들마다, 시대마다 다양한 이론들을 제시하고 있. 별이나 행성들의 기원을 진화론적으로 연구하는 영역이다. 진화 모델 창조 모델 생명의 출현 무생명체로부터 화학변화 생명은 생명체에서만 탄생 생물의 분포 연속적 분포 불연속적 분포 새로운 동물의 출현 끊임없이 새로운 종류 출현 새로운 종류는 나타나지 않음 생물 돌연변이 유익한 돌연변이 해로운 돌연변이 자연선택 새로운 종의 창조 과정 종을 보존하는 과정 화석기록 무한히 많은 중간형태 존재 곳곳에 빠진 간격이 존재 인간의 출현 원숭이-인간 중간형태 존재 원숭이-인간 중간형태 없음 인간의 특성 동물보다 양적으로 우수 동물과는 질적으로 다름 A.. 형태학적 분류 린네는 종을 분류할 때 주로 형태학상의 유사성만을 기준으로 하였는데, 이러한 전통은 지금까지도 그대로 내려오고 있다. 서론 Ⅱ. ② 기원 논의가 어려운 것은 사람들의 편견 때문이다. 기원의 연구 Ⅲ. 본론 1. 기원이론, 기원에관한이론, 진화론, 창조론, 창조론과진화론비교 업로드 CE . 진화론의 ‘종’과 창조론의 ‘종류’ 4. 기원 논쟁의 본질적 난점들 5. 창조론과 진화론의 예측들 3. 기원의 연구 Ⅲ. 창조론과 진화론의 예측들 창조론과 진화론은 생명과 생물의 種, 인류의 기원 등에 대해 여러 가지 상반된 주장을 하고 있다. B. 본론 .